стрелять, научиться стрелять, стрелять как ковбой, обучение стрельбе, уроки стрельбы, пистолеты, оружие, охота, старинное оружие, оружие спецназа, телохранителю, оружейные термины, история оружия, охотничьи ружья, травматическое оружие, собаководство, безопасность, третий рейх, графология, чтение жестов, все оружие спецназа

Меню Сайта

Научиться стрелять

Не метясь с пистолета

Научиться стрелять

Профессионально с пистолета

Научиться быстро стрелять

С охотничьего Ружья и Сайги

Видео для Начинающих Стрелков и Охотников

Безопасность на улице для мужчин и женщин.

Как выбрать травматический пистолет, такой чтобы подошел именно Вам?

Пистолеты

Устройство и конструкция деталей и механизмов пистолетов их работа и разборка

Особенности пистолетов, револьверов и боеприпасов к ним

Разборка и Ремонт охотничьего оружия

Все оружие спецназа.

Специальное оружие и защита.

Третий рейх Оружие Вермахта.

Третий Рейх Войска СС

Боевое снаряжение вермахта 1939-1945гг.

Оружие Сталинградской Битвы

Третий рейх Все интересные истории имистика

Поиски и Открытия

История развития огнестрельного оружия

Виды древнего средневекового оружия и способы его изготовления в современных условиях

Словарь терминов военного обмундирования от кольчуги до мундира.

Обзор, что не мешало бы знать охотнику

Охота на дичь

Охота на волка

Выделка Шкурок в домашних условиях

Дичь Блюда Рецепты

Охотничий календарь

Охотничье оружие, балистика, снаряжение, устройства

С. А. Бутурлин. Уход за ружьем дробовым и нарезным. 1936г

Охотничье Собаководство

Служебное Собаководство

Телохранителю

Навыки чтения жестов

Что такое Графология.

Loading

Дробь Свинцовая и Стальная

Традиционно дробь для охотничьих патронов изготавливалась из свинца — недорогого и доступного материала, обладающего всеми необходимыми свойствами для использования в качестве амуниции. Несмотря на то, что свинец имеет очень высокую плотность (а следовательно, и относительную массу), он очень мягок и пластичен. Вместе с тем свинец обладает недостатком, нивелирующим его прекрасные баллистические свойства — он очень ядовит. Выяснилось, что многие птицы активно заглатывают попавшую в окружающую среду дробь. В большинстве случаев это явление сопровождается серьезным заболеванием или гибелью птиц от свинцового отравления — плюмбизмом.

К середине 1980-х годов в США, Канаде и странах Западной Европы утвердилось мнение, что наиболее действенной мерой по предотвращению гибели водоплавающих птиц от плюмбизма является замена свинцовых зарядов на альтернативные, изготовленные из других материалов. При этом выработанная из таких заменителей дробь должна быть доступной по цене, нетоксичной и приближаться по баллистическим характеристикам к свинцовой. В первую очередь испытаниям подверглись металлы, сопоставимые по удельной массе со свинцом: железо, медь, цинк, олово, никель и даже обедненный уран.

Мероприятия по снижению токсичности свинцовой дроби

Когда в США осознали степень негативного воздействия свинцовой дроби, попадающей в природную среду, были предприняты попытки снизить ее токсичность для водоплавающих птиц. Стремясь сохранить баллистические свойства свинцовой дроби и при этом сделать ее неядовитой, было предложено покрывать дробины пленкой нетоксичного материала. Однако дальнейшие исследования показали, что дробь покрытая оловом, никелем или полимером также токсична для пернатых, как и обычная свинцовая, поскольку в процессе пищеварения такие покрытия не выдерживают воздействия гастролитов и кислот в мускульном желудке птиц.

 

Дробь

Дробь

 

Еще одна попытка уменьшения токсичности свинцовой дроби заключалась в добавлении в патроны веществ, связывающих ионысвинца — хелатной добавки (динатрийкальциевой соли этилендиаминтетрауксусной кислоты) или водорастворимого связующего (фосфата). Однако смертность птиц, заглотивших такую «дробь с противоядием» оказалась даже выше, чем от обычной свинцовой дроби, поскольку в этом случае весь свинец хоть и переходил в состав менее мобильных комплексных соединений, зато задерживался в организме, оказывая более длительное и сильное воздействие.

Нетоксичная стальная дробь

Предпочтительной альтернативой свинцовой дроби была признана стальная или изготовленная из мягкого железа, поскольку она оказалась нетоксичной, могла быть быстро произведена в больших количествах и не отличалась высокой стоимостью.

Вместе с тем, использование стальной дроби выявило ряд проблем, связанных с баллистическими характеристиками дроби, ее действием по цели, повреждением оружия и т.д.

Баллистика и действие по цели

Сегодня уже не подвергается сомнению, что баллистические характеристики стальной и свинцовой дроби различны. Стальные дробины примерно на 30% легче соразмерных свинцовых, дистанция эффективной стрельбы у них несколько меньше вследствие пониженной начальной скорости, инерции и дульной энергии снаряда. Однако со временем недостатки стальной дроби были во многом минимизированы (Brister 1992; Coburn 1992; Mondain-Monval 1999; Mondain-Monval et al. 1999)). Для компенсации недостатка массы охотники стали применять более крупную дробь (обычно на два номера больше свинцовой). Чтобы увеличить количество дробин в заряде, пришлось увеличивать размер заряда, поэтому для стрельбы стальной дробью наиболее эффективны патроны «Магнум» и «Супермагнум».

 

 

Разработка новых порохов и капсюлей позволили разогнать стальной снаряд до уровня на два номера меньшей свинцовой дроби, а чтобы нивелировать возросшее давление внутри каналов ствола,  применены специальные присадки  изменяющие  (замедляющие) режим горения пороха.

Стальные дробины имеют правильную  единообразную  сферическую форму, они существенно тверже свинцовых, при выстреле меньше деформируются в стволе, дают более равномерную осыпь. В результате в цель попадает большее количество дробин, имеющих более высокую пробивную способность.

 

Дробь после выстрела

Дробь после выстрела

 

Несколько лет назад компания Federal Premium выступила на рынок с новым предложением — патронами Black Cloud («Черное облако»). Заряд этих патронов состоит из стальной дроби, причем 40% дробин имеют нетипичную форму, представляющую собой приплюснутый с обоих концов эллипс по экватору которого проходит так называемый «режущий поясок». Такие дробины, названные Flitstopper («Останавливающий на лету»), почти не уступая круглым дробинам по баллистике, обеспечивают гораздо более надежное поражение цели за счет высокого останавливающего действия. Высокоэффективное использование аналогичных дробин из мягких сплавов, в т.ч. из свинца затруднительно, поскольку режущая кромка неизбежно сомнется во время прохождения снаряда по каналу ствола.

Повреждение оружия

Еще в середине 1970-х годов крупнейшие оружейные производители США, первоначально сопротивлявшиеся внедрению стальной дроби, признали, что такие боеприпасы не наносят существенных повреждений ружейным стволам. Позднее были обнародованы результаты исследований, во время которых было сделано около 18 тысяч выстрелов стальной дробью. Заметного ухудшения боя стандартных ружей при этом отмечено не было (Roster, 1978 а; 1978 b).

Все современные патроны, снаряженные стальной дробью, оснащаются специальными пластиковыми контейнерами, исключающими контакт дробин со стенками ствола, но даже их использование не гарантирует от порчи старое оружие, ружья с сильными дульными сужениями или «легкими» стволами. Правда, по утверждениям разработчиков боеприпасов, последние модификации патронов позволяют вести огонь даже из стволов с сильными чоками.

Стоимость и доступность

На начальном этапе производства стальная дробь была на 20-50% дороже свинцовой, главным образом из-за сложности выработки. С развертыванием серийного производства себестоимость стальной дроби несколько снизилась и снаряженные ею патроны некоторых марок сравнялись по цене со «свинцовыми». Опыт стран, где был введен запрет на свинцовую дробь, показал, что в этом случае потребление патронов со стальным  зарядом  возрастают,  что также приводит к некоторому удешевлению этих боеприпасов. Рынки таких стран  незамедлительно  заполнялись нетоксичной  амуницией, и дефицита патронов   не   возникало. 

В любом случае переход на стальную дробь вряд ли способен  оказать серьезный урон бюджету охотника. Например, в США в середине 1980-х годов средний охотник,  использовавший   нетоксичные   боеприпасы, тратил всего на 4,5 доллара больше коллеги, применявшего свинцовую дробь (Sanderson, Bellrose, 1986). В нашей стране в 1990-е пытались наладить производство стальной дроби из некондиционной продукции подшипниковых линий, однако на родине такая дробь имела весьма ограниченный коммерческий успех. Сегодня дробь, изготовленная из нетоксичных материалов доступна в России лишь в нескольких крупнейших городах, да и то в очень ограниченных масштабах, что связано преимущественно с очень низким спросом на такую продукцию.

Безопасность при стрельбе

Из-за твердости стальных дробин существенно увеличивается опасность их рикошетирования от деревьев, камней, мерзлого грунта и т.д. По этой причине стрельба стальной дробью нежелательна в лесу и в горах, однако в водно-болотных угодьях проблема не стоит особенно остро.

Абсолютные и усредненные относительные показатели результативности стрельбы стальной и свинцовой дробью по летящим уткам по результатам «Луизианского эксперимента» (Hebert et al., 1984).

Твердые стальные дробины при потреблении дичи могут вызвать повреждение зубов. Отстрелянную стальной дробью дичь нужно тщательно осматривать и зачищать раны, а во время приема пищи соблюдать осторожность.

Когда для стрельбы стальной дробью с целью компенсации недостатка инерции стали применять более энергоемкие заряды, возникла опасность разрыва ружейных стволов от чрезмерного повышения давления газов. Для минимизации подобного риска Международной Комиссией по безопасности огнестрельного оружия были разработаны стандарты для патронов, снаряженных стальной дробью. Согласно разработанным требованиям, стальные патроны категории «Стандарт» пригодны для стрельбы из ружей, стволы которых рассчитаны на давление 850 кг/см2, а патроны повышенной энергетики (High Performance) применимы для стрельбы из ружей, выдерживающих давление 1200 кг/см2 и имеющих специальную маркировку «Пригодно для стрельбы стальной дробью» («Steel shot Proof»).

Подавляющее большинство современных ружей рассчитано на давление 900–1200 кг/см2 и поэтому стандартные патроны со стальной дробью могут использоваться для стрельбы из большей части ружей. Исключение составляют стволы, имеющие полный чок или сужение ¾, а также старые ружья и легкие ружья с тонкостенными стволами (Brister 1992, ASJV 1993, Vlaamse, 2000).

Проблема подранков

Один из наиболее дискуссионных аспектов перехода на стальную дробь был связан с опасением, что в случае использования этих боеприпасов существенно (и даже драматически) возрастет число подранков, а показатели смертности в популяциях птиц серьезно увеличатся, превысив уровень гибели от плюмбизма (Arnett 1985:7; Kendzie 1985). Позднее были получены неоспоримые доказательства ошибочности данного утверждения (USFWS 1976, 1986; Morehouse 1992; Scheuhammer, Norris 1995; Mondain-Monval, 1999).

Первые эксперименты показали, что различия в практической эффективности стальной и свинцовой дроби не слишком велики (Andrews, Longcore, 1969; Kozicky, Madson, 1973; Nicklaus, 1976; Mikula et al., 1977; Anderson, Roetker 1978; Anderson, Sanderson 1979; Humburg et al. 1982; Herbert et al., 1984). Сравнительные испытания проводились в США с начала 1950-х годов. Результаты по меньшей мере 16 из них были опубликованы в специальной литературе и выводы оказались далеко не однозначными: по итогам трех опытов свинцовая дробь давала гораздо меньше подранков, по двум другим, напротив, лидировала стальная дробь, два дали смешанные результаты, а в остальных количество подранков при стрельбе стальной и свинцовой дробью достоверно не различалось (Morehouse, 1992a).

Различные баллистические характеристики определяют неодинаковую результативность стрельбы стальной и свинцовой дробью, однако на практике различия не слишком существенны. При стрельбе стальной и свинцовой дробью одинакового размера (№4) были выявлены различия в результативности стрельбы между этими типами боеприпасов — количество попаданий стальной дробью на выстрел было ниже на 20% (Mikula et al., 1977) и 8% (Humburg et al., 1982), однако различия оказались недостоверными. Количество подранков в этих тестовых испытаниях также оказалось выше для стальной дроби соответственно на 18% и 17%, однако различия при стрельбе на разные дистанции здесь не учитывались. Тестовые испытания двух типов боеприпасов при охоте на канадских казарок дали противоположные результаты: число подранков в пересчете на попадание было на 11–19% ниже для стальной дроби по сравнению со свинцовой (Anderson, Sanderson, 1979).

Потери подранков во многом зависят не от типа применяемых боеприпасов, а от условий, в которых проводится охота, а также от объекта, по которому ведется стрельба. Так, в штате Мичиган при использовании стальной дроби на утиной охоте потери подранков сократились на 5,3% (Mikula et al., 1977), в Миссури — возросли на 7,3% (Humburg et al., 1982), а в Луизиане — на 14,3% (Herbert et al. 1984).

Оппоненты стальной дроби чаще всего ссылаются именно на результаты так называемого «Луизианского эксперимента» (Herbert et al. 1984), считая его наиболее продуманным, представительным и качественно проведенным. В течение двух охотничьих сезонов (1980 и 1981 гг.) в национальном парке Лакассайн штата Луизиана было проведено масштабное сравнение результативности практической стрельбы по водоплавающей дичи свинцовой и стальной дробью.

Все охотники использовали ружья 12 калибра с одинаковыми патронами, снаряженными свинцовой дробью номер 6 или стальной дробью номер 4. Охота осуществлялась только в утренние часы в условиях хорошей видимости, фиксацию ее результатов вели не охотники, а специально обученные наблюдатели. В эксперименте приняли участие более 1 000 добровольцев, сделавших в общей сложности 16 648 выстрелов, добывших 2 228 уток при 802 потерянных подранках.

Более половины участников (57%) использовали ружья с получоками, 40% с сильными чоками и у 3% стволы имели цилиндрическую сверловку, причем распределение стрелков с различным оружием по группам было равномерным. Добычливость охотников, применявших стальную дробь, была на 19% меньше в пересчете на выстрел и на 13% меньше в пересчете на день охоты. Количество подранков при стрельбе стальной дробью оказалось выше, однако в пересчете на день охоты и на выстрел показатель оказался не достоверным. Число подранков при стрельбе стальной дробью составило 0,5 на одну добытую птицу, при использовании свинцовых снарядов этот показатель составил 0,31.

При детальном рассмотрении результатов эксперимента выяснилось, что количество выстрелов на одну добытую птицу в Луизиане оказалось выше, чем в других регионах страны. Число подранков на одну добытую птицу оказалось гораздо выше среднеамериканского показателя  за период 1972-84годов (когда стальная дробь практически не использовалась), составлявшего 0,18 (USFWS 1986). Логично предположить, что в условиях ветлэндов Луизианы, отличающихся небывалым обилием водной растительности, поиск и добор подранков уток вообще затруднен, а следовательно, результаты сравнительных испытаний также будут несколько «растянуты» в сторону негативной оценки качества стальной дроби.

В результате длительных дискуссий специалисты пришли к выводу, что результаты эксперимента, полученные в столь экстремальных условиях, некорректно экстраполировать на всю территорию страны. Привлечение к оценке потерь подранков, индуцированных применением стальной дроби, данных других исследований показало, что потери уток незначительно отличаются от показателей, полученных при использовании свинцовой дроби, причем как в сторону увеличения, так и уменьшения.

Более того, результаты испытаний стальной дроби на гусиной охоте показали, что потери подранков при ее использовании сокращаются, причем весьма существенно (Anderson, Sanderson, 1979). Наиболее эффективной оказалась стрельба стальной дробью по крупным гусям, для мелких видов результаты были сходными с последствиями стрельбы по уткам (Smith, Roster, 1979).

Еще одним дискуссионным моментом Луизианского эксперимента, оказалось то обстоятельство, что участвовавшие в нем охотники не были проинформированы, каким типом дроби они стреляют. Нет ничего удивительного в том, что стрелки, имевшие заведомо отличающиеся по баллистическим характеристикам, «непривычные» боеприпасы, показали худшую результативность.

Интересно, что большинство из них к концу испытаний так и не «почувствовали» разницу между используемой амуницией. Луизианский эксперимент ясно показал, что стальная дробь все же весьма эффективна при охоте на водоплавающую дичь, однако для достижения хороших результатов охотникам необходимы предварительные тренировки в стрельбе стальной дробью.

Первые испытания «мягкой» стальной дроби показали, что по убойности она начинает заметно уступать свинцовой на дистанциях свыше 50ярдов (45.7м) (Bellrose, 1959; Andrews, Landcore, 1969). Более поздние полевые тесты «улучшенной» стальной дроби показали, что она практически не уступает свинцовой и на больших дистанциях. Так при стрельбе гусей и казарок стальная дробь давала меньше подранков на предельных дистанциях (>45,7м) (Anderson, Sanderson, 1979; Smith, Roster, 1979). В Мичигане при стрельбе на дистанции свыше 42метров потери подранков составили 23% от стальной и 31% от свинцовой дроби.

По данным Д. Хамбурга с соавторами (Humburg et al., 1984), на дистанциях свыше 40 ярдов (36,6м) число промахов, количество добытых птиц и потери подранков идентичны для стальной и свинцовой дроби. В «Луизианском эксперименте» при стрельбе на близких и средних дистанциях (до 32 метров) стальная дробь давала достоверно больше подранков, надежнее (на 11% в пересчете на попадание) поражая уток на дальних дистанциях. Таким образом, стрельба по дичи должна вестись только на дистанциях не более 45 метров вне зависимости от используемого типа дроби. Наиболее результативной стрельба по летящим уткам бывает на дистанции до 35 метров.

При стрельбе на предельных дистанциях наглядно проявляются преимущества стальной дроби, связанные с ее твердостью. Равномерная осыпь в большинстве случаев обеспечивает попадание в цель большего количества дробин, по сравнению со стрельбой традиционными боеприпасами. Кроме того, стальные дробины не деформируются при контакте с целью. Свинцовые дробины, попадая в птицу, расплющиваются, увлекают в раневой канал элементы оперения, существенно снижающего проникновение снаряда в цель. В результате сбитые птицы далеко не всегда оказываются смертельно ранеными. Стальные дробины увлекают в раневой канал значительно меньше перьев. По данным компании Remington, опубликованным на ее официальном сайте в 2001 году, свинцовые дробины проникают в тело птицы на 5-10% глубже свинцовых эквивалентной энергии.

Каким же образом использование стальной дроби может повлиять на популяции водоплавающих птиц? Основываясь на результатах своих исследований, авторы «Луизианского эксперимента» подсчитали, что в случае идеальных для утиной охоты условий потери популяции при использовании стальной дроби могут возрасти до 15%, в случае же крайне неблагоприятных для охоты условий - снизиться до 13% по сравнению с угодьями, где используется только свинцовая дробь. Оценки авторов других исследований были существенно менее экстремальными. По мнению большинства из них переход на стальную дробь вызовет увеличения количества подранков не более, чем на 5%, но общие потери в популяциях уменьшатся за счет сокращения гибели птиц от плюмбизма и сопутствующих факторов.

Ксожалению, подранки являются непременным следствием охоты. До начала использования стальной дроби в Соединенных Штатах ежегодно добывалось в среднем 12 810 600 уток и 1 757 000 гусей, количество подранков составляло соответственно 2 729 000 и 247 000 (21,3 и 14,1%) (Nieman et al. 1987; Sanderson, Bellrose, 1986; USFWS 1986). В то время как нежелательный эффект стальной дроби ограничивается лишь возможным увеличением количества подранков, применение свинцовой дроби помимо этого сопровождается летальным или сублетальным отравлением водоплавающих и околоводных птиц, вторичным отравлением пернатых хищников и падальщиков, возможным негативным воздействием на домашних животных, загрязнением свинцом мясо-дичной продукции, а в определенных условиях и попаданием свинца в биодоступной форме в пищевые цепи.

Национальный запрет на использование свинцовой дроби предварялся в США рядом локальных ограничений - в некоторых штатах были выделены «зоны свободные от свинца», а в период с 1976 по1978 год действовал временный запрет на использование токсичной дроби в водно-болотных угодьях. В первые годы подобные меры вызвали бурю протеста среди охотпользователей, в ряде случаев споры разрешались в судебном порядке.

Однако ни в одном из случаев истцы не смогли предоставить суду достаточных доказательств того, что стальная дробь существенно уступает по баллистическим характеристикам свинцовой и что в результате применения нетоксичной дроби наносится ущерб охотничьим ресурсам (Feierabend, 1985). В то же время исследования проведенные отделом Мигрирующих птиц Службы Рыбы и Дичи, показали, что число подранков в период временного запрета не только не возросло, но даже несколько снизилось

Начиная с 1991 года на территории Соединенных Штатов действует национальный запрет на использование свинцовой дроби при охоте в водно-болотных угодьях. Однако предрекаемого многочисленными скептиками драматического увеличения числа подранков так и не произошло. Несмотря на то, что все законопослушные охотники были вынуждены переключиться на непривычную стальную дробь потери подранков остались на том же уровне, что и в предыдущие годы. Проблема свинцовой дроби вызвала серьезный резонанс в американском обществе и потому, Служба Рыбы и Дичи США внимательно отслеживала ситуацию.

По результатам своих исследований американские охотоведы сделали вывод, что «ожидавшегося незначительного увеличения числа подранков вследствие повсеместного перехода на стальную дробь практически не наблюдается, смерт-ность в популяциях водоплавающих птиц не превышает интегрированного показателя гибели от ранений и отравлений свинцовой дробью в предыдущие годы» (Morehouse, 1992a). Позднее исследования, проведенные Службой Рыбы и Дичи США, показали весьма высокую эффективность запрета свинцовой дроби. Отмечается, например, что только в 1997 году благодаря этому запрету осталось в живых 1,4 млн уток.

В соседней Канаде через несколько лет после введения аналогичных ограничений среднее содержание свинца в скелете речных уток уменьшилось с 11мг/кг в 1989 году до 4,8 мг/кг в 2000 году (p < 0,01), в скелете нырков с 28мг/кг до 10 мг/кг (p < 0,01), в то время как у мало связанного с водными биотопами американского (малого) вальдшнепа (Scolopax minor), достоверно не изменилось (Stevenson et al., 2005).

Несомненную пользу перехода на нетоксичные виды дроби отмечали участники проведенного под эгидой Международного бюро по исследованию водоплавающей дичи и водно-болотных угодий в 1991 году Международного Симпозиума по проблемам свинцового отравления диких животных. В резолюции этого представительного научного форума в частности значилось, что «вопреки распространенному среди охотников мнению, стальная дробь столь же эффективна при охоте на водоплавающую дичь, как и свинцовая» (IWRB, 1992). В дальнейшем практика использования стальной дроби подтвердила эти выводы и уже в резолюции конференции 1994, посвященной свинцовым продуктам говорилось, что хотя стальная дробь «несколько уступает по баллистическим характеристикам свинцовой, она вполне эффективна на разумных дистанциях стрельбы».

Большинство современных исследователей сходятся во мнении, что число неподобранных подранков в гораздо большей степени зависит от индивидуальных способностей охотника, а не от типа применяемой им дроби. Стрелки, имеющие достаточную практику обращения со стальной дробью, делают, в основном, не больше подранков, чем при охоте с традиционными боеприпасами. По этой причине в странах, где переход на альтернативные виды дроби – уже свершившийся факт, агентства, отвечающие за эксплуатацию природных ресурсов, проводят специальные тренинги для охотников, обучая их правильно использовать экологически безопасные боеприпасы.

Мировой опыт свидетельствует, что хотя стальная дробь продемонстрировала несколько худшие баллистические характеристики по сравнению со свинцовой, однако при стрельбе на близких и средних дистанциях оказалась вполне эффективной. Широкомасштабное ее применение не вызвало драматического увеличения числа подранков, а также массовых случаев повреждения и выхода из строя охотничьего оружия. Сегодня стальная дробь стала основным нетоксичным заменителем в США, Канаде и Европе, ее использование рекомендуется в «зонах нетоксичной стрельбы» в Австралии, Бельгии и других странах. За океаном крупнейшие производители боеприпасов: «Federal», «Remington» и «Winchester» благополучно переориентировали на выработку стальной дроби часть своих мощностей. В Европе и Америке высококачественные патроны, снаряженные свинцовой дробью сегодня лишь немногим дешевле «стальных» патронов.

Другие виды нетоксичной дроби

К настоящему времени разработаны различные виды дроби из нетоксичных материалов (Табл.), обладающие сходными свойствами и приемлемыми баллистическими характеристиками. Сегодня свинцовая дробь не является жизненно необходимым предметом амуниции охотников Запада, где разработаны высококачественные нетоксичные заменители,

 

Стальная пуля «Тандем» НПФ «Азот», ООО

Стальная пуля «Тандем» НПФ «Азот», ООО

 

которые находят все большее распространение в цивилизованных странах. Вместе с тем по критерию цена/качество свинцовая дробь до сих пор остается непревзойденной. Стоимость альтернативных продуктов выше в 1,5–10 раз.

Наибольшее распространение в мире получили три типа несвинцовой дроби: стальная, цинковая и произведенная из сплава висмута с оловом. В поисках более качественных альтернатив производители боеприпасов разработали несколько типов дроби из вольфрам- и молибденсодержащих сплавов. Очень перспективной считается дробь полученная из порошковых металлов и специальных полимеров.

Висмут-оловянная дробь

Сплав висмута и олова по удельной массе занимает промежуточное положение между сталью и свинцом, уступая последнему на 14 %. По количеству дробин в заряде, начальной скорости снаряда и дульной энергии дробь из этого сплава почти не уступает свинцовой (Lowry, 1993). Первоначально были попытки изготовления дроби из чистого висмута, однако этот металл оказался слишком хрупким и при выстреле дробь успевала в значительной степени разрушиться еще в канале ствола. Добавление к висмуту всего 3% олова и модернизация технологии производства позволили получить дробь высокого качества. Более того, полученный сплав близок свинцу не только по относидельной массе, но и по мягкости, что позволяет использовать для стрельбы висмут-оловянной дробью любые ружья без каких-либо доработок.

 

Картечный патрон

Картечный патрон

 

Лабораторные эксперименты показали, что висмут-оловянная дробь не токсична для водоплавающих птиц при заглатывании (Sanderson et al. 1992) и с 1993 года эта дробь официально разрешена к использованию в ветлэндах Канады и Австралии (King 1993), а с 1994 г — США. Сегодня производство такой дроби налажено как в США (Bismuth Cartridge Co), так и в Европе (Eley Hawk, Великобритания). Висмут – достаточно редкий металл, мировое производство которого оценивается в 3000 тонн (Goodwin 1991), цена производимой из него продукции.

 

На выставке «Оружие и охота», прошедшей в московском Гостином дворе в октябре этого года ни один из российских производителей патронов и комплектующих для них не представил ни одного образца дроби, картечи или пуль, изготовленных не из свинца.

Интересные пули показала турецкая фирма Стерлинг – со стальным омедненным сердечником

Интересные пули показала турецкая фирма Стерлинг – со стальным омедненным сердечником. Свинцовая рубашка раскрываясь обеспечивает шоковое и останавливающее действие не проникая глубоко в тело, а твердый сердечник поражает жизненно важные органы

 

Стоимость одного килограмма висмута примерно в 20 раз дороже, чем свинца, поэтому цена дроби из висмут-оловянного сплава достаточно высока и на западном рынке боеприпасов превышает свинцовую в 2-4 раза. В странах, где налажена продажа патронов с висмут-оловянной дробью на долю этой продукции приходится менее 1% рынка дробовых патронов.

Цинковая дробь

Преимущества цинка как сырья для производства дроби заключается в том, что этот металл доступен и технологичен хотя и стоит несколько дороже, чем сталь или свинец. Из-за меньшей удельной массы, цинковая дробь уступает по баллистическим характеристикам и свинцовой и стальной, однако при стрельбе на близких дистанциях вполне эффективна.

Пули для нарезного оружия

В последнее время появилась информация о вторичном загрязнении мяса дичи при отстреле животных высокоскоростными экспансивными пулями. Свинцовый или покрытый тонкой медной оболочкой корпус этих снарядов сильно разрушается, «разбрызгиваясь» по телу жертвы. Совершенствование конструкции винтовочных пуль позволяет нивелировать свинцовое загрязнение околораневых тканей. Сегодня появились пули с переменной толщиной медной оболочки, припаянной к свинцовому сердечнику. В некоторых пулях свинцовый сердечник впаян в заднюю часть пули и отделен от головной части толстостенной перегородкой.

Эксперименты с цинковой дробью показали, что она токсична для птиц, хотя и в меньшей степени, чем свинцовая (Grandy et al., 1968; Reece et al., 1986; Droual et al. 1991; Zdziarski et al. 1994). Несмотря на это цинковая дробь производится в некоторых странах Евросоюза, в частности в Германии (компания Grillo-Werke AG), и в небольших масштабах используется в качестве альтернативы свинцовой дроби.

В 1970 году в Канаде была разработана металлокерамическая дробь в состав которой, помимо порошковой стали (50–58%) входили также цинк, олово и железо. Эта дробь всерьез рассматривалась как альтернатива свинцовой, поскольку приближалась к ней по баллистическим свойствам, однако выработка такой дроби оказалась достаточно сложным и дорогостоящим мероприятием, масштабное производство так и не было развернуто (Wendt, Kennedy, 1992).

Дробь на основе вольфрама

Плотность вольфрама еще выше, чем у свинца, к тому же этот металл отличается очень высокой твердостью. Поэтому в идеале вольфрамовая дробь сочетает в себе положительные свойства стальной и свинцовой дроби, при условии использования полиэтиленовых контейнеров. Из-за сложности выработки вольфрамовая дробь очень редка и является самой дорогой из всех существующих на рынке. В поисках более доступных альтернатив производители боеприпасов разработали несколько типов дроби из вольфрамсодержащих сплавов.

Одним из самых популярных стал так называемый «HeavyShot», в состав которого входят вольфрам, никель и железо. Дробь из этого материала превосходит по баллистическим характеристикам свинцовую, за счет твердости обладает большей убойностью, однако значительно дороже. Успешно прошла испытания вольфрпам-висмут-оловянная дробь. Она на 39% состоит из мельчайшего порошка вольфрама, помещенного в расплав олова (16,5%) и висмута (44,5%). По механическим свойствам и массе такая дробь практически идентична свинцовой.

Исследования токсичности этого сплава показали, что входящие в его состав металлы практически не накапливаются в организме крякв даже при пероральном введении 12–17 дробин на особь и не проявляют заметного токсического эффекта (Ringelman et al., 1993). Из-за сложности производственного процесса вольфрам-висмут-оловянная дробь превосходит по стоимости дробь, произведенную из сплава висмута и олова.

Позднее была испытана дробь, состоящая из вольфрама (55%) и железа (45%). По показателям начальной скорости заряд такой дроби почти эквивалентен стальной однако имеет большую энергию и содержит на 8–11% больше дробин. Вольфрам-железные дробины достаточно мягкие, как и свинцовые их можно расплющить, сжав плоскогубцами или ударив молотком.

Первые попытки получить дробь на основе полимера и вольфрама была предпринята в Англии компанией Eley Hawk. В 1990 году на рынок под маркой «Eley Black Feather» поступили патроны, снаряженные полимер-вольфрамовой дробью. Первоначально эта продукция, несмотря на внушительную стоимость, вызвала очень большой интерес, однако практика использования показала, что она еще далека от совершенства. При выстреле новая дробь часто разрушалась или спекалась в комок. Позднее представители другой британской компании Elastomer Engineering заявили, что им удалось усовершенствовать полимер-вольфрамовую дробь.

Она изготавливалась из порошкового вольфрама и пищевых термопласт-полимеров и по всем показателям была идентична свинцовой (Marchington, 1994).

В 1997 году в США был разработан вариант «тяжелой» полимер-вольфрамовой дроби на основе так называемого«нейлона 6». Поскольку доля вольфрама в этом материале достигает 95,5 процентов, его удельная масса значительно выше, чем у свинца (табл.). Компания Federal Premium — американский производитель такой дроби, выпускающей ее под маркой «Heavyweight»- утверждает, что при выстреле энергия полимер-вольфрамовой дробины №6 равноценна энергии стальной дробины №3, иными словами, при одинаковом заряде можно послать в цель значительно больше дроби (в данном примере на 55 штук). Если не учитывать стоимость, по остальным характеристикам тяжелая полимер-вольфрамовая дробь является сегодня, пожалуй, лучшим заменителем свинцового аналога. Помимо дроби, полимер-вольфрамовый композит идет на изготовление нетоксичных пуль для пневматичекого и нарезного оружия.

 

Полимерные пули для пневматики 40% массы которых обеспечиваются внедренным в них металлическим порошком

Полимерные пули для пневматики 40% массы которых обеспечиваются внедренным в них металлическим порошком

 

Основываясь на знаниях о токсичности вольфрама (Kazantzis 1986), предполагалось, что дробь из этого металла окажется безопасной для биоты. Тем не менее, перед началом широкомасштабного использования боеприпасов в США, Службой Рыбы и Дичи были проведены испытания их токсичности (Mitchell et al.,2001). Для эксперимента отобрали крякв, идентичных по полу и возрасту, и разбили их на 3 группы по 32 особи. Птицам каждой экспериментальной группы ввели перорально по 8 дробин (диаметром 3,3 мм) разных типов: первой группе стальных (негативный контроль), второй – вольфрам-железных, третьей – вольфрам-полимерных. Каждые 30 суток птицам опытной и контрольной групп повторно вводили по 8 дробин «своего» типа. Кроме того, была сформирована группа из 12 особей, которым ввели свинцовую дробь (позитивный контроль).

За опытными птицами наблюдали в течение 150 дней. Все утки получившие свинец погибли в течение 25 дней, в остальных группах гибели птиц не наблюдалось. У всех самцов, получивших стальную и вольфрамово-железную дробь, выявлен значительный гемосидероз (накопление железа в форме гемосидерина) печени, не опасный, впрочем, для жизни птиц. У самок указанных групп этот показатель составил соответственно 62,5 и 37,5%. Уровень эрозии дроби оказался наиболее высоким для вольфрам-полимерного образца (99%), и был несколько ниже для вольфрам-железной (72%), стальной (55%) и свинцовой (18% на момент гибели) дроби.

В течение 150 дней не было выявлено сколько-нибудь заметного влияния вольфрамсодержащей дроби обоих типов на поведение, общее состояние, массу тела, внутренних органов, состояние репродуктивной системы и гистологические показатели. Сходные результаты были получены и другими исследователями (Kelly et al., 1998). Судя по результатам испытаний, дробь, изготовленная из сплава железа, вольфрама и никеля (Heavi-Shot) также не вызывает отравления гусеобразных. За тридцатидневный период эксперимента «тяжелые» дробины очень незначительно истачивались, потеряв всего 6,2% массы (стальные дробины за этот же период стали легче на 57%). Птицы, которым была введена вольфрамсодержащая дробь, не теряли аппетит, у них не отмечалось морфологических и гистологических отклонений. В то же время 90% уток, получивших свинцовую дробь, не дожили до конца эксперимента (Brewer et al., 2003)

Дробь на основе молибдена

В 1994 году британская кампания Kent Cartridge Co. разработала дробь на основе поддающегося биологическому разложению полимера и молибдена. Продукт получил коммерческое название «Molyshot». В процессе производства расплавленная пластмасса смешивается с порошковым молибденом, затем эта смесь в разогретом состоянии протягивается в про-

волоку, нарезается и обкатывается до получения дроби необходимого диаметра. По физическим свойствам и баллистическим характеристикам «Molyshot» очень близка свинцовой дроби (Jackson, 1994). Результаты испытаний токсичности такой дроби нам не известны, однако доказано, что длительное поступление в организм теплокровных животных и человека ионов молибдена могут вызывать замедление роста и развития, анемию, деформацию костей, нарушение метаболизма меди (Friberg, Lener 1986).

Таким образом, сегодня в большинстве стран с высоким уровнем ведения охотничьего хозяйства утвердилось мнение, что переход на нетоксичные виды дроби (то есть любые виды дроби не наносящих вреда окружающей среде, в частности, здоровью птиц при заглатывании) помогает обеспечить неистощительное использование ресурсов водоплавающих и околоводных птиц и способствует улучшению качества природной среды. В большинстве этих стран приняты или обсуждаются законы, запрещающие или серьезно ограничивающие использование свинецсодержащей дроби при охоте в водно-болотных угодьях.

Среднее число подранков на 100 добытых птиц до, во время и после введения временной замены свинцовой дроби стальной при охоте на водоплавающих птиц на территории США (U.S. Fish and Wildlife Service, 1985).

Удельная  масса  и  токсичность  материалов, используемых для производства дроби

Алексей СЕРГЕЕВ, к. б. н., ВНИИОЗ

Охотнику - охотничье оружие, баллистика, снаряжение, устройства

Основные этапы истории огнестрельного охотничьего оружия

Столетиями оружейники стремились создать многозарядное оружие

Классификация охотничьего ружья

Ружья подразделяют на спортивные и охотничьи

Устройство стволов охотничьего оружия

Диаметры стволов охотничьих ружей, в разных странах

Расчет калибра стволов охотничьих ружей

Дульные устройства охотничьих ружей раструб, чок, парадокс и тд.

Типы дульных устройств охотничьих ружей. Цилиндр, Цилиндр с напором, Получок и тд

Прицельные приспособления охотничьих ружей

Подробно об оптических прицелах для охотничьих ружей

Изготовление гладкоствольных, нарезних стволов, испытание и эксплуатация, повреждения и разрывы стволов

Затворы и ударно-спусковые механизмы ружей

Ударно-спусковой механизм курково-ударникового типа и марки метала используемые при изготовлении

Ложа охотничьего ружья и уход за ней

Охотничье ружье в целом - штучные, равновесие и тд

Производство охотничьего оружия в СССР, РОССИИ

Отечественное охотничье оружие

Охотничьи ружья МЦ, «Барс», «Лось-4», «Медведь-3»

Производство охотничьего оружия за рубежом в 20веке

Разновидность охотничьих боеприпасов

Пыжи, прокладки, капсюля и пороха

Что такое дробь и пули для гладкостволок

Таблицы характеристик охотничьих и спортивных патронов

Виды патронов для охотничьего нарезного оружия

Баллистика огнестрельного оружия и ее практическое значение

Энергия отдачи — важный фактор при выборе ружья

Расчет траектории полета пули

Предельная дальность полета пули и дроби

Таблица показателей внешней баллистики дробового выстрела

Таблица поражаемые площади животных и их масса

Объекты охоты и какое оружие лучше на определенное животное

Разница между смертельным поражением и останавливающим действием пули

Как выбрать ружье на определенную дичь

При покупке конкретного ружья нужно обратить внимание

Проверка и пристрелка ружья

Проверка и пристрелка гладкоствольного ружья пулей

Проверка и пристрелка нарезного оружия

Снаряжение патронов в домашних условиях, 10 вариантов

Снаряжение дробовых патронов, последовательность

Снаряжение дробовых патронов 24, 28 и 32-го калибров

Снаряжение картечных патронов в домашних условиях

Снаряжение охотничьих патронов картечью

Снаряжение пулевых патронов для охотничьего ружья

Обращение с охотничьим оружием и уход

Техника безопасности охотника

Самозарядное ружье на охоте МЦ21-12 и Браунинг

Правила безопасности на коллективных охотах

Как правильно стрелять на охоте

Бой гладкоствольного ружья картечью, 11 способов

Таблицы результатов стрельбы согласованной картечью 12, 16, 20-го калибров

Старые модели ружей

Дробь Свинцовая и Стальная

Патроны для высокоточной стрельбы

Оптические Прицелы

Ночные прицелы

Карабин «Беркут»

Ружьё МЦ140 тройник

Длина ствола ружья и скорость дроби

Ружье Benelli Vinci 2010г

Дульные насадки и аксессуары для «Сайги» и «Тигра

Компания Merkel и карабин Merkel RX. Helix

Изготовление нарезного ствола

Промышленное производство охотничьих ружей

Изготовление охотничьего ружья ручным способом

Охотничье оружие полукустарного (полусамодельного) производства

Гравировка на охотничьих ружьях

Импортные патроны для охотничьих ружей

Оригинальные ружья

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru